零碳熱源從何而來？
目前北方城鎮建筑供熱面積約160億㎡，平均按照0.3GJ/㎡的話，總的供熱量需求為48億GJ。熱量的主要來源：45%為熱電聯產余熱，40%為燃煤和燃氣鍋爐，15%為熱泵和分散的燃氣鍋爐。
到2060年，北方城鎮供熱面積約為200億㎡，建筑做好節能改造后，平均按照0.25GJ/㎡計算，總的供熱量約為50億GJ。
建筑零碳化的實施方案為——
一是完全依靠各類電動熱泵，實現全面電氣化，但是由于安裝位置的限制，高層建筑會被整的亂七八糟。另外會使得冬季電負荷增加2億kW，電量增加4000億kWh，目前冬季供熱的電力缺口為6.5～7億kW，再加上這兩個億就差8～9億kW，所以就惡化了冬天的電力缺口。
二是依靠各類余熱熱源，變廢為寶，可能可以比較好的解決這個問題。
未來的零碳熱源
通過建筑節能改造后，未來的建筑用熱總量為50GJ，電力缺口為6kW，零碳熱源主要有以下幾個方面：
中國核電一共有2億kW，北方地區沿海（從山東往北計算）至少會有5000萬kW，1.5億kW在南方，冬天的余熱都排放到海里，實際上有0.6億kW的余熱，全年的總量應該有15億GJ。
調峰火電全國一共6～7億kW，北方地區有3億kW，熱電聯產如果利用好了會有3.6億kW的功率，全年的余熱總量為20億GJ。
此外，北方冶金、化工、有色、建筑領域全年余熱總量約為15億GJ，數據中心和垃圾焚燒領域全年余熱總量約為10億GJ。
以目前的技術，很難把所有的余熱都利用起來，比如只回收70%，供熱功率可以達到3.6億kW，而建筑供熱的總需求量為6億kW，光靠余熱是不夠的，僅能滿足60%的建筑用熱需求，其他的40%采用熱泵供熱，增加的電功率為0.8億kW。
但是，如果采用跨季節儲熱，把全年的余熱量全部利用起來的話，則可以滿足熱量需求的85%，其他15%采用熱泵供熱，增加的電功率僅為0.3億kW。
實現零碳熱源必須破解的三大問題
采用跨季節儲熱就需要安裝大規模的跨季節儲熱裝置，這是現在沒有的，已經提到了議事日程上。
要想把這些余熱利用好就必須解決三大問題：
一是熱源產熱和終端用戶用熱在時間上不同步。熱源根據生產需要排出熱量，比如全年排熱，而終端僅冬季需要用熱。以數據中心為例，全年都排熱，拿這個余熱來采暖，僅僅冬天使用的話只能利用它的1/3不到，而如果把余熱儲存起來都在冬天使用，供熱面積可以提高三倍以上。要想做到全部余熱的利用就需要建設大規模的跨季節儲能裝置，實現熱源端與用熱側之間的解耦。
二是熱源的分布位置與用熱終端地理位置不一致，比如北京沒有，但是唐山有很多，那就需要長距離跨地域經濟輸送熱量。長距離輸熱的經濟距離與管徑成正比，800cm的管能輸送30公里，而1.6m的管就能輸送60公里，規模加大了距離也就拉長了；采用大溫差熱水循環，比如40℃提高到80℃，使經濟輸送距離達100公里以上；通過“水熱同送”技術，單管輸送，使得經濟輸送距離可提高到200公里；全國統一規劃，一張藍圖分片實施。
三是熱源輸出的參數與終端用熱的參數不匹配。如果不同參數的熱量摻混，或“就高不就低”，就會造成巨大浪費。通過基于吸收式或電動熱泵的熱量變換裝置，可以改變參數變換熱量。
大規模跨季節儲熱的可能性
儲熱的方式主要有相變儲熱、地下埋管和地下土壤蓄熱、儲存熱水、冬儲冰供夏用和夏儲熱水供冬季用。
這些方式都有做過嘗試，比如在內蒙古的山上做了一個世界上最大的地埋管儲熱項目，把工廠的余熱儲存起來供冬季使用，但是發現會把余熱的品位降低，并不合適。
通過對比后發現，建設大型儲熱水庫是最有可能實現的，在水庫上面加一個蓋，儲存90℃的熱水，流經用熱側后最終降到了15℃返回，中間有75℃的溫差。
有人可能會質疑，夏天儲存的熱水到冬天就變成涼水了。其實并不是這樣，一杯水可能一下就涼了，要是一立方米的水箱里面放入90℃的熱水，一下午它的溫度也降不下來，要是把一個大禮堂一樣大的水箱都儲存上熱水，一個禮拜甚至十天溫度都降不下來，這符合傅里葉定律。
按照傅里葉數，F0＝at/R2，尺度增加一倍，時間能增加4倍，因此只要尺度足夠大（大于30m），就能減少熱損失和品位損失，最小的規模為10萬立方米以上。
建設大型儲熱水庫要考慮到土地資源造價，僅建筑供暖，按照1立方米/平米建筑計算，1000萬平米建筑需要1000萬立方米的土地，如果找一些山頭和荒地，建設大型儲熱水庫的成本能夠控制在100元/立方米以內。
1958年開始，中國建了大量的水庫，解決水害的問題，同時保證農業灌溉的用水需求，其實并不需要如此大的容量，不可能完全開發利用，需要尋找合適的地理條件，充分利用溝、塘和地下空間，還可以進行整修，加浮蓋后開發太陽能光伏。水庫為了解決用水、防洪、發電問題可以占用土地建設，蓄熱水庫為了實現低碳發展，解決熱源問題，且表面可以發電，同樣可以占用土地建設，前提是做好科學選址和環境評價，實現綜合開發利用。
我國北方需要儲熱30億GJ，庫容約100億立方米，很多人會覺得投資成本太高了，但是建設大型儲熱水庫相比儲電相比，成本不到其1/10，如果儲電的目的就是用熱，那為何不直接儲熱呢，所以從新的角度來看待這個問題，這就變成合理的事情，也是該去做的事情。
跨季節供熱的收益
建設大規模跨季節儲熱裝置回收全年的余熱，避免春夏秋季熱量的浪費，收益為投資的2～3倍。熱量回收、輸送裝置、系統得以全年利用，系統回收期縮短，原來系統只工作三四個月，另外八九個月全歇著，現在全年運行，系統利用的投資就減少了。
建筑冬季供熱、工業生產用熱都會大范圍波動，無蓄熱裝置時必須按照可能的最大負荷安排熱源和輸配功率，而有了蓄熱裝置后，可以使系統容量減少到原來的1/2到1/7。
通過大型水庫蓄熱，可以使熱量供給的可靠性大幅度提高，保證民生需求。
對于熱源來說，供熱系統是其冷卻系統，大容量蓄熱裝置可以提高熱源冷卻的保證率。
跨季節儲熱的成本雖然高，但是遠低于儲氫、儲電、儲水發電、儲高壓氣等方式。
長距離經濟輸熱
從上世紀80年代開始，輸熱距離不斷延長，目前銀川、石家莊、太原、呼和浩特、西安、濟南、鄭州、烏魯木齊等北方省會城市都在做長途輸熱工程。
經濟輸送距離與管徑成正比，規模越大、流量越大，距離越短。
保溫材料的進步和局部冷橋的處理使得管道散熱降低，管徑越大、流速越快，相對熱損失越小。
大溫差輸熱技術，供水溫度從120/60℃發展到120/20℃，使得同樣流量下熱量提高70%，顯著改善了經濟性。
水熱同送，單管輸送，成本進一步降低至一半。
熱量變換避免摻混損失，實現供熱匹配
未來就是一根大管網，由跨季節儲熱、工業余熱等聯合輸送到區域熱網，滿足建筑供熱等用熱需求，這樣一來就必須統一參數，比如90/20℃，于是就要做熱量變換。
熱源提供者送入熱網的溫度必須統一調整到要求的溫度，比如120℃；熱量使用者返回熱網的溫度必須統一調整到要求溫度，比如20℃。那么，可以通過第一、第二類吸收式換熱器來實現熱量變換，就和變壓器一樣，實現不同溫差的熱水溫度的變換，現在已經有好幾個企業在大量生產，年產值也有幾十億。
末端要用蒸汽怎么辦？通過閃蒸罐將熱水閃蒸成低壓蒸汽，然后經過水蒸氣壓縮機壓縮到工業要求參數的蒸汽，而且是小裝置，冷凝水的回收利用也很靈活，這都是靠集中供熱的余熱經過末端的電動裝置來實現的。
長江流域及以南地區建設大型能源站合適嗎？
能源站配置：大規模集中冷源，100萬～300萬平米規模，7～12℃供冷；燃氣鍋爐或引入熱電聯產集中供熱熱源。
運行管理模式：按照面積收費，如50元/㎡/年；“全時間、全空間”模式運行；按照計量冷熱量或風盤運行時間收費，風機盤管運行小時數很低，約30%；溫差降到2～3k，泵耗占比接近40%。
根據實際項目的調查數據顯示，風機盤管的開啟數量比上面多聯機的室內機開啟數量還要少，根本就不開，結果整個系統的某一個瞬間只有10%的末端開著，更可怕的是系統的電磁閥可是不關的，即使風機停了，水依然在走，水泵的能耗特別多，只有2℃的溫差，結果水泵的電耗和主機的電耗有得一比。而按照規定需要5℃的溫差，像這種大規模的項目，得設計8～10℃的溫差。
因此，上述兩種運行管理模式都不行。那為什么還要做的？得到的答案是節省建筑空間和節省總的初投資。節省總的投資是對的，但節省建筑空間是偽命題，用直徑一米的管子把水送到各個樓里面去，把地下空間全占了。供熱項目的管道都是50℃的溫差，而它只有5℃的溫差，流量特別大，所以地下空間并不省。可以給樓里面節省一點機房的面積，但還是有換熱器和水泵在運行。
為什么已經“屢戰屢敗”還要“屢敗屢戰”？投資商通過“綠色”獲得低價空間，高價收取運行費獲利，因為供給端和使用端二者不均衡，末端弱勢，不管是后來租房子的商業建筑，還是把房子賣給了老百姓，到時候規定就是這個價錢，最后也沒人去算賬，因此使用者的地位是不平等的，無選擇權，不知情。
儲能是建設零碳能源系統的關鍵
電力：風電光電的輸出由自然狀況決定，而非需求決定；熱力：各類余熱熱源的輸出量是由其生產者的主營業務決定，與使用側的需求無關；儲能已成為可再生和零碳能源發展的核心和關鍵，初期：源側的初投資是主要矛盾，少量不可調能源并不影響系統調控；目前：不可調控源的比例增加到一定程度，調控成為主要矛盾，只能依靠儲能。
不解決儲能問題，一方面棄風棄光棄熱，一方面靠化石能源補充儲能的投資比電源、熱源建設的投資還高。1W光電投資3.5元，1天工作6小時，發電6Wh，儲電3Wh，投資5元；1kW余熱熱源建設投資1500～2500元，1年工作3500小時，輸出熱量12G，儲熱6，投資1800元。
儲能涉及大量的政策機制，包括國土利用、儲能價格等，需要打破常規，多部門協調，資源共享，綜合利用，更需要大量技術創新。
